Обсуждение ГОСТ Р 53325-2009 и СП 5.13130.2009

d0b1d0b5d0b7d18bd0bcd18fd0bdd0bdd18bd0b91202

Предоставляем вашему вниманию ответы на вопросы по ГОСТ Р 53325-2009 и Своду правил (СП 5.13130.2009), которые дают специалисты ФГУ ВНИИПО МЧС России Владимир Леонидович Здор, заместитель начальника Научно-исследовательского центра пожарно-спасательной техники, и Андрей Аркадьевич Косачев, заместитель начальника научно-исследовательского центра профилактики пожаров и предупреждений чрезвычайных ситуаций с пожарами.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

ГОСТ Р 53325-2009

п. 4.2.5.5. «…При возможности внешнего переключения технических характеристик извещателей пожарных должны быть выполнены следующие требования:

    — каждому значению устанавливаемой технической характеристики должна соответствовать определенная маркировка на извещателе пожарном, либо это значение должно быть доступно для контроля с ППКП;
    — после монтажа извещателя пожарного не должно быть прямого доступа к средствам подстройки».

Вопрос: Если неадресный дымовой извещатель имеет 3 уровня чувствительности, программируемых с внешнего пульта, в каком виде это должно быть отражено на маркировке извещателя?

Ответ: Маркировка извещателя, при наличии возможности регулировки его чувствительности, наносится в месте расположения органа регулировки. Если регулировка извещателя осуществляется от внешнего пульта, то съем информации об установленном значении должен быть обеспечен либо от ППКП, либо от сервисного оборудования (того же внешнего пульта).

п. 4.9.1.5. «…Компоненты ИПДЛ (приемник и передатчик двухкомпонентного ИПДЛ и приемопередатчик однокомпонентного ИПДЛ) должны иметь юстировочные устройства, позволяющие изменять угол наклона оси оптического луча и диафрагму направленности ИПДЛ в вертикальной и горизонтальной плоскостях».

Вопрос: Вероятнее всего, имелось в виду «диаграмма направленности ИПДЛ»?

Ответ: В тексте, безусловно, присутствует опечатка. Следует читать «диаграмма направленности».

п. 4.9.3. «Методики сертификационных испытаний извещателей пожарных дымовых оптико-электронных линейных».4.9.3.1. «…Определения порога срабатывания ИПДЛ и прерывание оптического луча ИПДЛ проводят следующим образом. С помощью набора оптических аттенюаторов, устанавливаемых как можно ближе к приемнику для минимизации эффектов рассеяния в аттенюаторах, определяют порог срабатывания извещателя, последовательно увеличивая затухание оптического луча. Если после установки аттенюатора за время не более 10 с ИПДЛ формирует сигнал «Пожар», то фиксируют значение порога срабатывания извещателя. Определяют по одному разу значение порога срабатывания каждого извещателя.
ИПДЛ переводят в дежурный режим. Светонепроницаемой перегородкой на время (1,0 ± 0,1 с) перекрывают оптический луч. Контролируют сохранение ИПДЛ дежурного режима. Затем светонепроницаемой перегородкой перекрывают оптический луч на время 2,0 ё 2,5 с. Контролируют выдачу ИПДЛ сигнала «Неисправность».
ИПДЛ считают выдержавшим испытание, если измеренные пороги срабатывания удовлетворяют требованиям, указанным в 4.9.1.1, отношение максимального и минимального порога срабатывания не превышает 1,6, ИПДЛ сохранил дежурный режим при перекрытии оптического луча на время (1,0 ± 0,1) с и выдал извещение «Неисправность» при перекрытии оптического луча на время (2,0 ± 0,1) с».

Вопрос: Почему в п. 4.9.1.10 данного документа указано требование «более 2 с», а здесь диапазон (2,0 ± 0,1) с?

Ответ: При верстке документа была допущена ошибка. Значение времени, указанное в абзаце 3 пункта ( (2,0 ± 0,1) с), следует читать, как в абзаце 2 ( (2,0 ± 2,5) с).

п. 4.10.1.2. «…По чувствительности аспирационные извещатели должны подразделяться на три класса:

    — класс А – высокой чувствительности (менее 0,035 дБ/м);
    — класс В – повышенной чувствительности (в интервале от 0,035 до 0,088 дБ/м);
    — класс С – стандартной чувствительности (более 0,088 дБ/м»).

Вопрос: Правильно ли следует понимать, что в данном пункте имеется в виду чувствительность самого блока обработки извещателя, а не чувствительность от верстия?

Ответ: Чувствительность аспирационного извещателя нельзя рассматривать раздельно: чувствительность отверстия и чувствительность блока обработки, так как данный извещатель является единым техническим средством. Следует учесть, что задымленный воздух может попадать в блок обработки не от одного отверстия.

п. 6.2.5.2. «…Пожарные оповещатели не должны иметь внешних регуляторов громкости».

Вопрос: Из каких соображений появилось данное требование?

Ответ: Уровень громкости, создаваемый речевыми оповещателями, регламентирован требованиями п. 6.2.1.9. Наличие регулятора громкости, доступного для несанкционированного доступа, сводит «на нет» выполнение требования данного пункта.

п. 7.1.14. «…ППКП, взаимодействующие с пожарными извещателями по радиоканальной линии связи, должны обеспечивать прием и обработку передаваемого значения контролируемого фактора пожара, анализ динамики изменения данного фактора и принятие решения о возникновении пожара или о нарушении работоспособности извещателя».

Вопрос: Означает ли это требование, что все радиоканальные пожарные извещатели должны быть аналоговыми?

Ответ: Требование относится к ППКП, а не к извещателям.

СП 5.13130.20099

п. 13.2. «Требования к организации зон контроля пожарной сигнализации».

п. 13.2.1. «…Одним шлейфом пожарной сигнализации с пожарными извещателями (одной трубой для отбора проб воздуха в случае применения аспирационного извещателя), не имеющими адреса, допускается оборудовать зону контроля, включающую:

    — помещения, расположенные не более чем на двух сообщающихся между собой этажах, при суммарной площади помещений 300 м2 и менее;
    — до десяти изолированных и смежных помещений суммарной площадью не более 1600 м2, расположенных на одном этаже здания, при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т. п.;
    — до двадцати изолированных и смежных помещений суммарной площадью не более 1600 м2, расположенных на одном этаже здания, при этом изолированные помещения должны иметь выход в общий коридор, холл, вестибюль и т. п., при наличии выносной световой сигнализации о срабатывании пожарных извещателей над входом в каждое контролируемое помещение;
    — неадресные шлейфы пожарной сигнализации должны объединять помещения в соответствии с их разделением на зоны защиты. Кроме того, шлейфы пожарной сигнализации должны объединять помещения таким образом, чтобы время установления места возникновения пожара дежурным персоналом при полуавтоматическом управлении не превышало 1/5 времени, по истечении которого можно реализовать безопасную эвакуацию людей и тушение пожара. В случае, если указанное время превышает приведенное значение, управление должно быть автоматическим.
    Максимальное количество неадресных пожарных извещателей, питающихся по шлейфу сигнализации, должно обеспечивать регистрацию всех предусмотренных в применяемом приемно-контрольном приборе извещений».

Вопрос: Максимальное количество помещений, контролируемое одной трубой аспирационного извещателя?

Ответ: Одним аспирационным извещателем можно защищать столько же помещений, расположенных в соответствии с п. 13.2.1, сколько и одним безадресным проводным шлейфом сигнализации с пожарными точечными извещателями, с учетом площади, защищаемой одним аспирационным извещателем.

п. 13.9.4. «…При установке труб аспирационных дымовых пожарных извещателей в помещениях шириной менее 3 м, или под фальшполом, или над фальшпотолком и в других пространствах высотой менее 1,7 м расстояния между воздухозаборными трубами и стеной, указанные в таблице 13.6, допускается увеличивать в 1,5 раза».

Вопрос: Допускает ли данный пункт увеличения расстояния в 1,5 раза также между воздухозаборными отверстиями в трубах?

Ответ: Расположение воздухозаборных отверстий, а также их размер, в аспирационном извещателе определяется по техническим характеристикам этих извещателей с учетом аэродинамики воздушного потока в трубах и вблизи воздухозаборных отверстий. Как правило, информация об этом рассчитывается с использованием математического аппарата, разрабатываемого производителем аспирационного извещателя.

ГОСТ Р 53325-2009  и СП 5.13130.2009: противоречия

1. Устойчивость технических средств к электромагнитным помехам.

Для исключения отказов оборудования, в том числе ложных срабатываний систем противопожарной защиты, в части электромагнитной совместимости, в нашей стране имеется достаточно серьезная нормативная база. С другой стороны, в Своде правил СП 5.13130.2009 его разработчики так и остались на старых позициях: п. 13.14.2. «…Приборы приемно-контрольные пожарные, приборы управления пожарные и другое оборудование, функционирующее в установках и системах пожарной автоматики, должны быть устойчивы к воздействию электромагнитных помех со степенью жесткости не ниже второй по ГОСТ Р 53325».

Вопрос: Относятся ли извещатели к вышеуказанному «другому оборудованию»?

(Во всех европейских странах действует стандарт EN 50130-4-95. Этим стандартом устанавливаются требования по электромагнитной совместимости абсолютно ко всем системам безопасности (ОПС, СКУД, СОТ, СОУЭ, ИСО), в том числе и пожарной сигнализации и автоматики).

Вопрос: Нижний предел соответствия требованиям этого стандарта технических средств безопасности – это наша российская 3-я степень жесткости?

Ответ: В Национальном стандарте ГОСТ Р 51699-2000 «Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электромагнитным помехам технических средств охранной сигнализации. Требования и методы испытаний» проведена гармонизация с вышеуказанным EN 50130-4-95, что лишний раз доказывает нецелесообразность использования в современных условиях электромагнитной обстановки технических средств со 2-й степенью жесткости как основных источников отказов в системах.

Вопрос: В соответствии с какими рекомендациями можно и нужно выбирать требуемую степень жесткости, чтобы выполнить требования п. 17.3 СП5.13130.2009 «Технические средства пожарной автоматики должны иметь параметры и исполнения, обеспечивающие безопасное и нормальное функционирование в условиях воздействия среды их размещения»?

Ответ: Устойчивость технических средств (ТС) к электромагнитным помехам (ЭМП).

Для повышения защиты ТС от ЭМП приходится усложнять как электрическую принципиальную схему, так и конструкцию ТС, что приводит к их удорожанию. Существуют объекты, где уровень ЭМП весьма мал. Применение на таких объектах ТС с высокой степенью защиты от ЭМП становится экономически невыгодно. При выборе проектировщиком ТС для конкретного объекта степень жесткости исполнения ТС по ЭМС должна быть выбрана с учетом величины ЭМП на объекте по общепринятым методам.

2. Огневые испытания пожарных извещателей.

Вопросы:

а) Зачем при переносе требований ГОСТ Р 50898 «Извещатели пожарные. Огневые испытания» в приложении Н ГОСТ Р 53325 «Техника пожарная. Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования. Методы испытаний» из порядка проведения огневых испытаний были изъяты графики зависимости оптической плотности от концентрации продуктов горения и оптической плотности среды от времени (рис. Л1-Л.12) для тестовых пожаров? Отсутствие контроля хода развития тестовых пожаров позволит аккредитованным испытательным лабораториям некорректно производить измерения, что может дискредитировать сами испытания?

б) Почему из порядка проведения огневых испытаний исчез порядок размещения проверяемых извещателей?

в) В п. 13.1.1 Свода правил СП

5.13130.2009 предусмотрено, что: «…Выбор типа точечного дымового пожарного извещателя рекомендуется производить в соответствии с его чувствительностью к различным типам дымов». При этом в порядке проведения огневых испытаний в приложении Н ГОСТ Р 53325 убирается классификация извещателей по чувствительности к тестовым пожарам. Оправдано ли это? Существовала хорошая методика выбора.

Ответ: Внесение упрощения в процесс проведения огневых испытаний по сравнению с положениями ГОСТ Р 50898 сделано с целью снижения их стоимости. Как показала практика, результаты испытаний по Приложению Н ГОСТ Р 53325 и ГОСТ Р 50898 имеют незначительные расхождения и не оказывают существенного влияния на содержание выводов по испытаниям.

3. Пожарные извещатели, правила установки.

В СП 5.13130.2009 Приложение П дана таблица с расстояниями от верхней точки перекрытия до измерительного элемента извещателя при различных углах наклона перекрытия и высоте помещения. Ссылка на Приложение П дана в п. 13.3.4: «Точечные пожарные извещатели следует устанавливать под перекрытием. При невозможности установки извещателей непосредственно на перекрытии допускается их установка на тросах, а также стенах, колоннах и других несущих строительных конструкциях. При установке точечных извещателей на стенах их следует размещать на расстоянии не менее 0,5 м от угла и на расстоянии от перекрытия в соответствии с приложением П. Расстояние от верхней точки перекрытия до извещателя в месте его установки и в зависимости от высоты помещения и формы перекрытия может быть определено в соответствии с приложением П или на других высотах, если время обнаружения достаточно для выполнения задач противопожарной защиты в соответствии с ГОСТ 12.1.004, что должно быть подтверждено расчетом…».

Вопросы:

а) Для каких типов извещателей рекомендуется использовать данную таблицу: только для дымовых точечных или для дымовых и тепловых точечных?

Ответ: К точечным пожарным извещателям следует относить точечные тепловые, дымовые и газовые пожарные извещатели.

б) Какие расстояния от перекрытия до измерительного элемента извещателя рекомендуются при установке извещателей вблизи конька и вблизи наклонного перекрытия в средней части помещения? В каком случае рекомендуется придерживаться минимальных расстояний, а в каком максимальных – по Приложению П?

Ответ: В местах, куда «стекает» конвективный поток, например под «конек», расстояние от перекрытия выбирается большим по Приложению П.

в) При углах наклона перекрытия до 15 угл. град., а следовательно, и для горизонтальных перекрытий, минимальные расстояния от перекрытия до измерительного элемента извещателя, рекомендованные в Приложении П, составляют от 30 до 150 мм, в зависимости от высоты помещения. В связи с этим рекомендуется ли устанавливать извещатели непосредственно на перекрытии с использованием кронштейнов для обеспечения рекомендаций, данных в Приложении П?

Ответ: Для обеспечения рекомендуемого Приложением П расстояния от перекрытия могут использоваться как конструкция самого извещателя с установочной базой, так и кронштейны или тросы.

г) В каком документе приведена методика расчета выполнения задач противопожарной защиты, в соответствии с ГОСТ 12.1.004, при установке извещателей на других высотах, отличных от рекомендованных в Приложении П?

д) Каким образом должно подтверждаться отступление от требований п. 13.5.1 СП5 в части высоты установки ИДПЛ, и где имеется методика для проведения указанных в примечании расчетов?

Ответ (г, д): Методика определения времени наступления предельных значений опасных факторов пожара, опасных для человека на уровне его головы, приведена в Приложении 2 ГОСТ 12.1.004.
Время обнаружения пожара пожарными извещателями осуществляется по той же методике с учетом высоты их расположения и значений опасных факторов пожара, при которых извещатели срабатывают.

е) При детальном рассмотрении требований п. 13.3.8 СП5 имеются явные противоречия в содержании таблиц 13.1 и 13.2. Так, при наличии линейных балок на потолке при высоте помещения до 3 м расстояние между извещателями не должно превышать 2,3 м. Наличие же ячеистой структуры потолочных балок при той же высоте помещений предполагает большие расстояния между извещателями, хотя условия для локализации дыма между балками требуют в этом случае таких же или более жестких требований к расстояниям между ПИ?

Ответ: В случае, если размер площади перекрытия, образуемой балками, меньше площади защиты, обеспечиваемой одним пожарным извещателем, следует использовать таблицу 13.1.
При этом расстояние между извещателями, расположенными поперек балок, уменьшается вследствие плохого растекания конвективного потока под перекрытием.
При наличии ячеистой структуры растекание происходит лучше, вследствие того, что небольшие ячейки наполняются теплым воздухом быстрее, чем большие отсеки при линейном расположении балок. Поэтому извещатели устанавливаются реже.

СП 5.13130.2009. В требованиях по установке точечных дымовых и тепловых извещателей дана ссылка на п. 13.3.7:

п. 13.4.1. «…Площадь, контролируемая одним точечным дымовым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями, извещателем и стеной, за исключением случаев, оговоренных в 13.3.7, необходимо определять по таблице 13.3, но не превышая величин, указанных в технических условиях и паспортах на извещатели конкретных типов.

п. 13.6.1. Площадь, контролируемая одним точечным тепловым пожарным извещателем, а также максимальное расстояние между извещателями, извещателем и стеной, за исключением случаев, оговоренных в п. 13.3.7, необходимо определять по таблице 13.5, но не превышая величин, указанных в технических условиях и паспортах на извещатели».

Однако в п. 13.3.7 какие-либо случаи не оговорены:
п. 13.3.7. Расстояния между извещателями, а также между стеной и извещателями, приведенные в таблицах 13.3 и 13.5, могут быть изменены в пределах площади, приведенной в таблицах 13.3 и 13.5.

Вопрос: Следует ли из этого, что при расстановке извещателей можно учитывать только среднюю площадь, защищаемую пожарным извещателем, не соблюдая максимально допустимые расстояния между извещателями и от извещателя до стены?

Ответ: При расстановке точечных пожарных извещателей можно учитывать площадь, защищаемую одним извещателем, принимая во внимание характер растекания конвективного потока под перекрытием.

п. 13.3.10 «…При установке точечных дымовых пожарных извещателей в помещениях шириной менее 3 м или под фальшполом или над фальшпотолком и в других пространствах высотой менее 1,7 м расстояния между извещателями, указанные в таблице 13.3, допускается увеличивать в 1,5 раза».

Вопросы:

а) Почему сказано, что допускается увеличивать только расстояния между извещателями, но не говорится о возможности увеличения расстояния от извещателя до стены?

Ответ: Поскольку вследствие ограничения растекания конвективного потока конструкциями стен и перекрытия поток направляется вдоль ограниченного пространства, увеличение расстояния между точечными извещателями осуществляется только вдоль узкого пространства.

б) Как соотносится требование п. 13.3.10 с содержанием п. 13.3.7, где во всех случаях допускается обеспечивать только среднюю площадь, защищаемую пожарным извещателем, не соблюдая максимально допустимые расстояния между извещателями и от извещателя до стены?

Ответ: Для узких пространств размером не более 3 м растекание дыма все же затруднено.

Поскольку в п. 13.3.7 говорится о возможном изменении расстояний в пределах площади защиты, обеспечиваемой одним извещателем, то в п. 13.3.10 в дополнение к п. 13.3.7 говорится о допустимости увеличения расстояния только в 1,5 раза для таких зон.

п. 13.3.3. «…В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:

…в) обеспечивается идентификация неисправного извещателя с помощью световой индикации и возможность его замены дежурным персоналом за установленное время, определяемое в соответствии с приложением 0…».

Вопросы:

а) Допускает ли СП 5.13130.2009 п. 13.3.3 подпункт в) осуществление идентификации неисправного извещателя с помощью световой индикации на пульте управления или на индикаторной панели ППКП/ППУ?

Ответ: п. 13.3.3 допускает любые способы определения неисправности извещателей и его местоположения для осуществления его замены.

б) Каким образом следует определять время, за которое должно быть обеспечено обнаружение неисправности и замена извещателя? Есть ли способы расчетов этого времени для различного типа объектов?

Ответ: Функционирование объектов без системы пожарной безопасности, где такая система требуется, не допускается.

С момента отказа этой системы возможны следующие варианты:

1) технологический процесс приостанавливается до восстановления системы с учетом п. 02 Приложения 0;

2) функции системы передаются ответственному персоналу, если персонал в состоянии заменить функции системы. Это зависит от динамики пожара, объема выполняемых функций и т. п.

3) вводится резерв. Резерв («холодный» может быть введен вручную (замена) дежурным персоналом или автоматически, если нет дублирующих извещателей («горячий» резерв) с учетом п. О1 Приложения О.

Эксплуатационные параметры системы должны быть приведены в проектной документации на систему в зависимости от параметров и значимости объекта защиты. При этом приведенное в проектной документации время восстановления системы не должно превышать допустимое время приостановления технологического процесса или время передачи функций дежурному персоналу.

п. 14.3. «…Для формирования команды управления по п.14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее:

  • трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;
  • четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф;
  • двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию п.13.3.3 (а, б, в), включенных по логической схеме «И» при условии своевременной замены неисправного извещателя;
  • двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ», если извещателями обеспечивается повышенная достоверность сигнала о пожаре».

Вопросы:

а) Как определить своевременность замены неисправного извещателя? Какое время следует считать необходимым и достаточным для замены извещателя? Имеется ли в виду Приложение О в данном случае?

Ответ: Допустимое время введения резерва вручную определяется исходя из нормативного уровня безопасности людей при пожаре, принятого уровня материальных потерь при пожаре, а также вероятности пожара на объекте данного типа. Этот интервал времени ограничен условием непревышения вероятности воздействия опасных факторов пожара на людей при пожаре над нормативной. Для оценок этого времени может быть использована методика Приложения 2 ГОСТ 12.1.004. Оценки материальных потерь – по методике Приложения 4 ГОСТ 12.1.004.

б) Что следует понимать под повышенной достоверностью сигнала о пожаре? Имеется ли в виду учет рекомендаций, изложенных в Приложении Р? Или что-то другое?

Ответ: В ближайшее время будут введены требования к обязательным параметрам технических средств пожарной автоматики, а также методики их проверки при испытаниях, одним из которых является достоверность сигнала о пожаре.

Технические средства с использованием методов, приведенных в Приложении Р, имеют при испытаниях на воздействие факторов, не связанных с пожаром, большую достоверность сигнала о пожаре по сравнению с обычными извещателями, которые для повышения достоверности включаются по логической схеме «И».

4. Оповещение

СП 5.13130.2009 п. 13.3.3. В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:

…г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5го типа по [15], а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей.

СП 5.13130.2009 п. 14.2. Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3-го типа по [15], дымоудаления, инженерным оборудованием, управляемым системой пожарной сигнализации, и другого оборудования, ложное срабатывание которого не может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя с учетом рекомендаций, изложенных в Приложении Р. Количество пожарных извещателей в помещении определяется в соответствии с разделом 13.

Вопросы:

Относительно 4-го типа оповещения наблюдается противоречие. В соответствии с п. 13.3.3 г) допускается установка ОДНОГО извещателя на помещение (естественно, при выполнении остальных условий п. 13.3.3) при формировании сигнала управления на оповещение 4-го типа. В соответствии же с 14 разделом, формирование сигналов управления на оповещение 4-го типа должно производиться при срабатывании не менее 2 извещателей, значит, и их количество в помещении должно определяться в соответствии с п. 14.3. Какое из условий следует считать определяющим по количеству устанавливаемых в помещении извещателей и по условию формирования сигналов управления на СОУЭ 4-го типа?

Ответ: п. 13.3.3, пп. г) не исключает установку одного пожарного извещателя при одновременном выполнении условий а), б), в) для формирования сигналов управления системами оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией (СОУЭ) 4-го типа в случае, если это не приведет к снижению уровня безопасности людей и недопустимым материальным потерям при пожаре. В этом случае пожарные извещатели должны защищать всю площадь зоны контроля, быть контролируемы, а также должна быть обеспечена возможность своевременной замены неисправных извещателей.
Повышение надежности системы обнаружения пожара обеспечивается в этом случае вручную.
Недостаточная достоверность сигнала о пожаре при использовании одного обычного извещателя может привести к увеличению ложных тревог. Если уровень ложных тревог не приведет к понижению уровня безопасности людей и недопустимым материальным потерям, такой вариант формирования сигнала управления СОУЭ 4-го типа может быть принят.
В п. 14.2 допускается формировать сигнал на запуск СОУЭ 1-3 типов от одного пожарного извещателя с повышенной достоверностью сигнала о пожаре без включения резерва, т.е. с пониженной надежностью, также в случае, если это не приведет к понижению уровня безопасности людей и недопустимым материальным потерям в случае отказа извещателя.
Варианты формирования сигнала управления СОУЭ, приведенные в п. 13.3.3 и п. 14.2, предполагают обоснования обеспечения уровня безопасности людей и материальных потерь при пожаре при применении этих вариантов.
Варианты формирования сигналов управления, приведенные в п. 14.1. и 14.3 таких обоснований не предполагают.
В соответствии с п. А3 Приложения А, проектная организация самостоятельно выбирает варианты защиты в зависимости от технологических, конструктивных, объемно-планировочных особенностей и параметров объектов защиты.
Ст. 84 п. 7. …Определено, что система оповещения о пожаре должна функционировать в течение времени, необходимого для эвакуации.

Вопросы:

а) Должны ли оповещатели, как элементы системы оповещения, быть также устойчивыми к воздействию температур, характерных для развившегося пожара? Тот же вопрос можно поставить применительно к блокам питания, а также приборам управления.

Ответ: Требование относится ко всем компонентам СОУЭ в зависимости от места их размещения.

б) Если требования статьи закона распространяются только на линии связи систем оповещения, которые должны в этом случае выполняться огнестойким кабелем, должны ли быть огнестойкими также коммутационные элементы, распределительные щиты и т.д.?

Ответ: Устойчивость технических средств СОУЭ к воздействию факторов пожара обеспечивается их исполнением, а также размещением в конструкциях, помещениях, зонах помещений.

в) Если считать, что требования устойчивости к воздействию пожара не распространяются на оповещатели, расположенные в помещении, в котором происходит пожар, поскольку люди из этого помещения эвакуируются в первую очередь, должны ли быть обеспечены условия устойчивости линий связи с оповещателями, установленными в различных помещениях, при разрушении оповещателей аварийного помещения?

Ответ: Устойчивость электрических соединительных линий должна быть обеспечена безусловно.

г) Какими нормативными документами регламентируется методика оценки пожароустойчивости элементов системы оповещения (НПБ 248, ГОСТ 53316 или иными)?

Ответ: Методики оценки устойчивости (стойкости) от воздействия факторов пожара приведены в НПБ 248, ГОСТ Р 53316, а также в Приложении 2 ГОСТ 12.1.004 (для оценки времени достижения предельной температуры в месте размещения).

д) В каком пункте СП определены требования к продолжительности бесперебойной работы СОУЭ? Если в п. 4.3 СП6, то значительное количество производимого и сертифицированного ранее оборудования не соответствует данным требованиям (увеличение времени работы в тревоге в 3 раза по сравнению с требованиями НПБ 77).

Ответ: Требование п. 4.3 СП 6.13130.2009 относится к источникам питания. При этом не исключается ограничить обеспечение питанием в тревожном режиме до 1,3 времени выполнения задачи.

е) Возможно ли использование приборов приемно-контрольных, имеющих функцию контроля цепей управления выносными оповещателями, в качестве приборов управления СОУЭ на объектах? Имеются в виду ППКП, удовлетворяющие требованиям п. 7.2.2.1 (а-е) ГОСТ Р 53325-2009, предъявляемым к ППУ («Гранит-16», «Гранд-Магистр» и др.).

Ответ: Приемно-контрольные приборы, совмещающие функции управления, должны быть классифицированы и сертифицированы как приборы, совмещающие функции.

Источник: "Алгоритм безопасности" №5 2009


Вопросы по применению СП 5.13130.2009

Вопрос: Следует ли применять положения п.13.3.3 СП 5.13130.2009 к адресным пожарным извещателям?

Ответ:

Положения п.13.3.3 следующие:
«В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:
а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6;
б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;
в) обеспечивается обнаружение неисправного извещателя и возможность его замены за установленное время, определяемое в соответствии с Приложением О;
г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по СП 3.13130, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей».

Адресные извещатели называют адресными по причине наличия возможности определять их местоположение по их адресу, определяемому адресным приемно-контрольным прибором. Одним из основных положений, определяющих возможность применения п.13.3.3 является положение пп. б). Адресные извещатели должны иметь автоматический контроль работоспособности. В соответствии с положением п.17.4, Примечание – «Техническими средствами с автоматическим контролем работоспособности признаются технические средства, имеющие контроль компонентов, составляющих не менее 80% интенсивности отказов технического средства».«Технические средства, надежность которых в диапазоне внешних воздействий не может быть определена, должны иметь автоматический контроль работоспособности. В случае невозможности определения неисправного пожарного извещателя в адресной системе она не соответствует положению пп. б). Кроме того, положение п.13.3.3 может быть применено только в том случае, когда обеспечивается положение п.п. в). Оценка времени, требуемого для замены отказавшего извещателя с функцией контроля работоспособности для объектов с установленной вероятностью пожара при установке одного извещателя в соответствии с положением п. 13.3.3 СП 5.13130.2009 осуществляется исходя из следующих предположений в приводимой последоательности.

Вопрос: Каким образом рассчитать горючую массу кабелей?

Ответ:
Согласно СП5.13130.2009 , приложение А, таблица 2А, примечание 3, указан ГОСТ Р МЭК 60332-3-22, в котором приведена методика расчета горючей массы кабелей. Также можно посмотреть названную методику в электронном журнале «Я электрик». В журнале методика расчета дана с подробными пояснениями. Количество горючей массы, для разных типов кабелей, можно узнать на сайте Кольчугинского кабельного завода (www.elcable.ru ),в разделе справочной информации на странице справочной технической информации. Прошу, чтобы Вы не забывали, что за подвесными потолками, помимо кабелей, проложено большое количество других коммуникаций, и они также при определенных условиях могут гореть.

Вопрос: В каких случаях следует оборудовать запотолочное пространство АПС?

Ответ:
Необходимость оборудования запотолочного пространства АПС определяется в соответствии с положением п.А4 Приложения А СП 5.13130.2009.

Вопрос: Какой системе обнаружения пожара следует отдавать предпочтение в целях наиболее раннего обнаружения пожара?

Ответ:
При применении технических средств следует руководствоваться принципом разумной достаточности. Технические средства должны выполнять задачи цели при их минимальной цене. Раннее обнаружение пожара связано, прежде всего с типом пожарного извещателя и его размещения. При выборе типа извещателя следует определить преобладающий фактор пожара. При отсутствии опыта можно воспользоваться расчетными методиками расчета времени наступления предельных значений опасных факторов пожара (времени блокирования). Фактор пожара, время наступления которого минимально является преобладающим. По той же методике определяется время обнаружения пожара различными техническими средствами. При решении первой целевой задачи – обеспечении безопасной эвакуации людей, определяют требуемое максимальное время обнаружения пожара как разность между временем блокирования и временем эвакуации. Полученное время, уменьшенное не менее чем на 20%, является критерием для выбора технических средств обнаружения пожара. При этом принимают во внимание также и время формирования сигнала о пожаре приемно-контрольным прибором с учетом его алгоритма обработки сигналов от пожарных извещателей.

Вопрос: В каких случаях следует передавать информацию о пожаре на пульт 01, в т.ч. по радиоканалу?

Ответ:
Пожарная сигнализация применяется не сама для себя, а для реализации задач цели: безусловной защите жизни и здоровья людей и защите материальных ценностей. В случае, когда функции тушения пожара выполняют пожарные подразделения сигнал о пожаре должен быть передан безусловно и за время с учетом местоположения этого подразделения и его оснащенности. Выбор способа передачи с учетом местных особенностей возлагается на проектную организацию. Всегда следует помнить, что затраты на оснащение составляют незначительную часть средств по сравнению с потерями от пожара.

Вопрос: Следует применять только кабели с высокой огнестойкость в системах противопожарной защиты?

Ответ:
При применении кабелей следует руководствоваться, как всегда, принципом разумной достаточности. При этом любые решения требуют их обоснования. СП 5.13130.2009 и новая редакция СП 6.13130.2009 требуют применения кабелей, обеспечивающих их стойкость на время выполнения задач в соответствии с назначением систем, в которых они используются. Если исполнитель не способен обосновать применение кабеля, то можно применить кабели с максимальной огнестойкостью, что является более дорогим решением. В качестве методики при обосновании применения кабелей может быть использована методика расчета времени наступления предельных значений опасных для человека факторов пожара. Вместо предельных значений температуры для человека устанавливаются значения температур, предельных для кабелей определенного типа. Определяется время наступления предельного значения на высоте подвеса кабеля. Время от момента начала воздействия до отказа кабеля можно принять равным нулю.

Вопрос:
Какую можно применить методику расчета времени работы кабеля типа «нг-LS» соединительных линий пожарной сигнализации, которая соответствовала бы Статье 103 № 123-ФЗ от 22 июля 2008 г., будет ли являться применение кабеля «нг-LS» и проведение расчетов времени достаточным для обнаружения извещателями факторов пожара и передачи тревожного сигнала в другие системы противопожарной защиты, включая оповещение.

Ответ:
Для расчета времени работы кабеля можно применить метод расчета критической продолжительности пожара по предельной температуре на высоте размещения кабеля по методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, приказ МЧС РФ № 382 от 30.06.2009 года. При выборе типа кабеля в соответствии с требованиями ст. 103 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.06.2008 г. необходимо обеспечивать не только сохранение работоспособности проводов и кабелей в условиях пожара в течение времени, необходимого для выполнения задач компонентами этих систем с учетом конкретного места расположения, но также провода и кабели должны обеспечивать работоспособность оборудования не только в зоне пожара, но и в других зонах и этажах в случае возникновения пожара или высоких температур на путях прокладки кабельной линии.

Вопрос:
Что означает п.13.3.7 СП 5.13130.2009 «Расстояния между извещателями, а также между стеной и извещателями могут быть изменены в пределах площади, приведенной в таблицах 13.3 и 13.5»?

Ответ:
Площади защиты для тепловых, дымовых и газовых точечных извещателей установлены в таблицах 13.3 и 13.5. Конвективный поток, возникающий при возникновении загорания при отсутствии воздействий среды и конструкций имеет форму конуса. Конструктивные особенности помещения могут влиять на форму конвективного потока, а также на его растекание под перекрытием. При этом значения выделенного тепла, дыма и газа сохраняются и для измененной формы растекающегося потока. В этой связи в п. 13.3.10 СП 5.13130.2009 напрямую даны указания по увеличению расстояний между извещателями в узких помещениях и запотолочных пространствах.

Вопрос: Сколько тепловых извещателей следует устанавливать в прихожих квартир?

Ответ:
Измененная редакция Приложения А СП 5.13130.2009 не предусматривает установку тепловых пожарных извещателей. Выбор типа извещателя осуществляется при проектировании с учетом особенностей объекта защиты. Одним из лучших решений является установка дымовых пожарных извещателей. При этом следует исходить из условия наиболее раннего формирования сигнала о пожаре. Количество извещателей определяется в соответствии с положениями п.13.3.3, п.14.1, 14.2, 14.3 СП 5.13130.2009.

Вопрос: Указатель «Выход» должен быть включен всегда или включается только при пожаре?

Ответ:
Положение п.5.2 СП 3.13130.2009 вполне определенно отвечает на вопрос: «Световые оповещатели «Выход» … должны включаться на время пребывания в них людей».

Вопрос: Какое количество пожарных извещателей следует устанавливать в помещении?

Ответ:
Положения СП 5.13130.2009 в измененной редакции в полной мере отвечают на поставленный вопрос:
«13.3.3 В защищаемом помещении или выделенных частях помещения допускается устанавливать один автоматический пожарный извещатель, если одновременно выполняются условия:
а) площадь помещения не больше площади, защищаемой пожарным извещателем, указанной в технической документации на него, и не больше средней площади, указанной в таблицах 13.3-13.6;
б) обеспечивается автоматический контроль работоспособности пожарного извещателя в условиях воздействия факторов внешней среды, подтверждающий выполнение им своих функций, и формируется извещение об исправности (неисправности) на приемно-контрольном приборе;
в) обеспечивается обнаружение неисправного извещателя и возможность его замены за установленное время, определяемое в соответствии с приложением О;
г) по срабатыванию пожарного извещателя не формируется сигнал на управление установками пожаротушения или системами оповещения о пожаре 5-го типа по СП 3.13130, а также другими системами, ложное функционирование которых может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей».
«14.1 Формирование сигналов на управление в автоматическом режиме системами оповещения, установками пожаротушения, оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции, кондиционирования, инженерным оборудованием объекта, а также иными исполнительными устройствами систем, участвующих в обеспечении пожарной безопасности, должно осуществляться от двух пожарных извещателей, включенных по логической схеме «И», за время в соответствии с разделом 17, с учетом инерционности этих систем. Расстановка извещателей в этом случае должна производиться на расстоянии не более половины нормативного, определяемого по таблицам 13.3 – 13.6 соответственно».
«14.2 Формирование сигналов управления системами оповещения 1, 2, 3, 4-го типа по СП 3.13130.2009, оборудованием противодымной защиты, общеобменной вентиляции и кондиционирования, инженерным оборудованием объекта, участвующим в обеспечении пожарной безопасности объекта, а также формирование команд на отключение электропитания потребителей, сблокированных с системами пожарной автоматики, допускается осуществлять при срабатывании одного пожарного извещателя, удовлетворяющего рекомендациям, изложенным в приложении Р, при условии, что ложное срабатывание управляемых систем не может привести к недопустимым материальным потерям или снижению уровня безопасности людей. В этом случае в помещении (части помещения) устанавливается не менее двух извещателей, включенных по логической схеме «ИЛИ». В случае применения извещателей, удовлетворяющих, кроме того, требованию п.13.3.3 б), в), в помещении (части помещения) может устанавливаться один пожарный извещатель».
«14.3 Для формирования команды управления по 14.1 в защищаемом помещении или защищаемой зоне должно быть не менее: трех пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в три независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов; четырех пожарных извещателей при включении их в два шлейфа однопороговых приборов по два извещателя в каждый шлейф; двух пожарных извещателей, удовлетворяющих требованию 13.3.3 (б, в)».
При выборе оборудования и алгоритмов его работы необходимо выполнить мероприятия по минимизации вероятности ложных срабатываний указанных систем. При этом ложное срабатывание не должно приводить к снижению безопасности людей и потере материальных ценностей.

Вопрос: О каких системах кроме противопожарных идет речь как «других»?

Ответ:
Известно, что кроме противопожарных систем, к которым относятся система оповещения и управления эвакуацией при пожаре, система пожаротушения, система противодымной защиты сигнал о пожаре может быть передан для управления инженерными, технологическими средствами, которые также могут быть использованы и для обеспечения противопожарной безопасности. Алгоритм последовательности управления всеми техническими средствами должен быть разработан в проекте.

Вопрос: Для каких целей применяются включения пожарных извещателей по логическим схемам «И» и «Или»?

Ответ:
При включении пожарных извещателей по логической схеме « И» преследуется цель повышения достоверности сигнала о пожаре. При этом возможно применение одного извещателя вместо двух штатных, реализующих функцию повышения достоверности. К таким извещателям относятся извещатели называемые «диагнотическими», «мультикритериальными», «параметрическими». При включении пожарных извещателей по логической схеме «Или» (дублирование) преследуется цель повышения надежности. При этом возможно применение извещателей, имеющих надежность не меньшую, чем два дублированных штатных. При расчетном обосновании учитывается уровень опасности объекта и при наличии обоснований выполнения функций основного назначения оценивается состав системы противопожарной защиты и определяются требования к параметрам надежности.

Вопрос: Просим разъяснить пункт 13.3.11 СП 5.13130.2009 в части: можно ли подключать выносную оптическую сигнализацию (ВУОС) к каждому пожарному извещателю, установленному за подвесным потолком, даже если в шлейфе два или три извещателя и данный шлейф защищает одно небольшое по площади, порядка 20-ти м2, помещение высотой 4-5 метров.

Ответ:
Требования п. 13.3.11 СП 5.13130.2009 направлены на обеспечение возможности быстрого обнаружения места расположения сработавшего извещателя в случае пожара или ложного срабатывания. При проектировании определяется вариант способа обнаружения, о чем должно быть сделано указание в проектной документации.
Если в Вашем случае определение места сработавшего извещателя не представляет затруднения, то выносная оптическая индикация может не устанавливаться.

Вопрос:
Прошу Вас дать разъяснение по поводу дистанционного запуска системы дымоудаления, ст. 85 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Требуется ли установка дополнительных пусковых элементов (кнопок) рядом с ИПР-ми пожарной сигнализации для дистанционного ручного запуска систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции здания для выполнения п. 8 ст. 85 № 123-ФЗ? Или ИПР, подключенный к пожарной сигнализации можно считать пусковым элементом, согласно п. 8 ст. 85.

Ответ:
Сигналы на включение оборудования дымозащиты должны формироваться приборами автоматической пожарной сигнализации при срабатывании автоматических и ручных пожарных извещателей.
При реализации алгоритма управления дымозащитой на базе адресного оборудования, в шлейф которого включены адресные ручные пожарные извещатели и адресные исполнительные устройства, установка устройств дистанционного ручного пуска у эвакуационных выходов проектным решением может быть не предусмотрена. В этом случае, достаточно установки этих устройств в помещении дежурного персонала.
При необходимости обеспечения раздельного включения оборудования дымозащиты от других систем пожарной автоматики, такие устройства могут быть установлены у эвакуационных выходов и в помещении дежурного персонала.

Продолжение следует…


Похожие статьи...